🔊 ¿Querés escuchar esta nota? Dale clic aquí
Se estima que el galeón San José, construido a finales del siglo XVII, se hundió en la batalla de Barú en 1708, dejando un tesoro que sigue generando controversia. Los documentos indican que su construcción finalizó en junio de 1698 bajo la dirección de Pedro de Aróstegui. Actualmente, la comunidad internacional contempla una nueva fase de excavación y debate jurídico sobre los restos descubiertos.
Tabla de contenidos
Construcción y diseño del San José
Los archivos de la armada española indican que la obra del San José se habría concluido en junio de 1698, bajo la supervisión del constructor Pedro de Aróstegui.
Más información: más noticias en El Chusmero.
El documento histórico menciona también la participación del diseñador Francisco Antonio Garrote y del patrocinador Duque Arístides Eslava.
Según historiadores navales, el galeón contaba con 64 cañones nominales y disponía de puertas para seis cañones adicionales, lo que sugiere una capacidad de fuego superior a la indicada en los registros oficiales. La tradición popular sostiene que el San José fue concebido como una «nave de tesoros», aunque dicha idea no está respaldada por documentos de la época.
La travesía que culminó en la batalla de Barú
Los registros de salida indican que el San José habría zarpado de Cádiz el 10 de marzo de 1706 rumbo a Cartagena de Indias, y que más tarde partió de Cartagena hacia Portobelo. Aquí hay dos fechas distintas en fuentes contemporáneas: el 2 de febrero de 1708 y el 28 de mayo de 1708, lo que ha generado debate entre los especialistas sobre el momento exacto del intento de fuga.
Se presume que la nave, bajo el mando del capitán José Fernández de Santillán, se encontró con la flota inglesa comandada por Charles Wager en 1708, resultando en su hundimiento. El relato de la batalla señala que de los aproximadamente 600 tripulantes solo 11 sobrevivieron, cifra confirmada por varios testimonios de la época.
Hallazgos recientes y reclamos internacionales
El hallazgo de los restos del San José fue anunciado el 27 de noviembre de 2015 por el entonces presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y desde entonces se han producido dos descubrimientos de embarcaciones cercanas el 6 de junio de 2022.
Los organismos involucrados —ICANH, Armada Nacional de Colombia y la Dirección General Marítima— han indicado que se prevé una nueva fase de excavación que podría durar varios años. La comunidad jurídica internacional ha iniciado procesos en la Corte de Washington y en la Corte Suprema de Colombia para determinar la titularidad del cargamento, cuyo valor se estimó en 11 millones de pesos de la época.
Aunque el valor estimado en dólares actuales ronda los diez mil millones, los expertos advierten que esa cifra es una aproximación y no un dato verificable. La tradición popular, por su parte, sigue alimentando la idea de que el tesoro podría ser utilizado para reducir la deuda externa del país, una hipótesis que no cuenta con respaldo documental.
El proceso judicial y la disputa internacional
Desde el anuncio del hallazgo en 2015, la cuestión del destino de su cargamento ha sido objeto de una larga disputa legal entre Colombia y España. Los tribunales colombianos han sostenido que el tesoro pertenece al patrimonio cultural del país, mientras que el gobierno español ha argumentado que el buque era una nave de la Corona y, por tanto, su contenido debería ser repatriado.
La controversia ha llegado a instancias internacionales: se ha llevado a cabo un proceso en la Corte de Washington y en la Corte Suprema de Colombia. Hasta la fecha, las negociaciones siguen sin llegar a un acuerdo definitivo, y el tesoro permanece bajo custodia de la Armada colombiana mientras se continúa el diálogo diplomático.
Mitos y leyendas que rodean el tesoro
A lo largo de los siglos, la historia del San José ha alimentado una serie de relatos populares que combinan hechos históricos con elementos de fantasía. Entre los más difundidos está la creencia de que el oro del galeón está maldito y que quien lo posea sufrirá desgracias, una idea que se ha perpetuado en canciones y relatos de pescadores de la zona.
Existen también versiones que sugieren la existencia de una cámara secreta en el interior del buque, supuestamente oculta por los tripulantes para proteger una porción del botín. Estas narrativas carecen de respaldo documental y, según los arqueólogos, se originan en la tradición oral de las comunidades costeras, que tienden a dramatizar los hallazgos de tesoros sumergidos.
Perspectivas y desafíos futuros
El anuncio del hallazgo del San José en 2015 reavivó una disputa que lleva más de una década entre el Estado colombiano y diversas partes interesadas. Desde la sentencia del Consejo de Estado que reconoció la titularidad del tesoro a Colombia, se han abierto diálogos para combinar la recuperación material con un estudio arqueológico que respete la integridad del sitio.
Sin embargo, la complejidad legal persiste: reclamos de herederos de la Corona española, intereses de compañías navieras británicas y la normativa internacional sobre patrimonio subacuático siguen generando controversia. Los científicos también advierten que la extracción apresurada podría dañar artefactos que ofrecen una ventana única a la economía colonial del siglo XVIII.
Por ello, la agenda de 2027 contempla la creación de un marco de gestión compartida, donde la recuperación de metales preciosos se equilibre con la documentación y conservación de la carga cultural del galeón.
Conclusión:
El San José, hundido en 1708 frente a la costa de Barú, sigue siendo un símbolo de los grandes misterios del Caribe colonial. Su carga, compuesta por plata, oro y objetos de la Nueva Granada, ha alimentado leyendas de tesoros incalculables y ha motivado expediciones de rescate durante siglos. El anuncio oficial del barco en 2015 confirmó la ubicación del naufragio, pero también expuso la fragilidad de los marcos legales que regulan el patrimonio subacuático.
Hasta la fecha, la Corte Suprema de Colombia ha reiterado que el hallazgo pertenece al Estado, mientras que reclamaciones internacionales persisten y la comunidad arqueológica insiste en una exploración cuidadosa. En el horizonte, la cuestión central no es solo quién se queda con el oro, sino cómo preservar la historia que el San José encarna.
Un enfoque equilibrado que combine la recuperación responsable con la investigación científica podría transformar un conflicto de intereses en una oportunidad para profundizar nuestro conocimiento del comercio transatlántico del siglo XVIII.
Comunidad Chusmera (0)
Nadie ha hablado aún... ¡Sé el primero en compartir tus ideales!
Sumate al Canal Oficial de WhatsApp de El Chusmero
Recibí las noticias más importantes de Uruguay, cotizaciones del día y los virales del momento directo en tu teléfono. Sin spam.
✨ ¡Habla con nosotros! Comparte tus ideales