Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, de acuerdo con un fallo por parte del Tribunal Federal de Apelaciones, dictaminó que hubo exceso de poder en la aplicación de aranceles generales, basándose en los poderes de emergencia.
Uso indebido de los poderes ante emergencias
Cuando el Presidente de los Estados Unidos notificó que los aranceles generales aumentarían, se escudó en el argumento de que se trataba de una emergencia para resguardar la economía de su país. Los gravámenes se incrementaron hasta el 34% para productos chinos, 20% para la Unión Europea y más del 40% para otros países asiáticos. Luego, dependiendo del contexto, los impuestos aduaneros fueron en aumento. Caso más emblemático con China. Luego de esa guerra arancelaria, bajó la marea. Ambas naciones redujeron significativamente sus aranceles.
Muchos estuvieron en contra. Entre ellos, Elon Musk. Tanto Musk como analistas, alertaban de una desestabilización económica. Sí se evidenció dicho desequilibrio. Sin embargo, Trump usó esta carta para presionar a los futuros aliados comerciales. Logró alcanzar acuerdos que, sin la imposición de aranceles, posiblemente, hubiese costado lograr.
¿Fallo contra Donald Trump o Estados Unidos?
Este viernes, un Tribunal Federal de Apelaciones dictaminó que Trump usó de manera indebida los poderes de emergencia para aplicar sin restricciones los aranceles generales. Impuestos que por unas semanas logró desestabilizar la economía mundial. En especial los que se aplicaron a China.
El portal CNN, publica que el Circuito Federal a través de una opinión no firmada notificó que “Debido a que coincidimos en que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional no otorga al presidente la autoridad para ‘regular’ importaciones mediante los aranceles impuestos por los decretos, confirmamos la decisión”.
Con este fallo, se confirma lo que en mayo determinó un Tribunal Federal especializado en comercio de Nueva York.
Para el secretario de Comercio, Howard Lutnick, esta decisión podría afectar los acuerdos previos alcanzados por el Gobierno de los Estados Unidos. Recordemos que en junio, Scott Bessent, secretario del Tesoro, auguraba cierre de acuerdos comerciales antes del ‘Labor Day’. Parece que tras este fallo todo podría cambiar.
Posiciones a favor y en contra
Ante cualquier decisión de un Presidente, las reacciones están sobre la mesa. Unas de vieja data y otras más recientes. Por supuesto, Trump defiende su decisión y celebra que aún se mantiene vigente.
“¡Todos los aranceles siguen en vigor! Hoy, una corte de apelaciones altamente partidista ha declarado erróneamente que nuestros aranceles deben eliminarse, pero saben que, al final, Estados Unidos ganará. Si estos aranceles desaparecieran, sería un desastre total para el país. Nos debilitaría financieramente”, publicó el líder republicano en su cuenta Truth Social.
Pam Bondi, fiscal general, posteó un comentario en defensa de la decisión de Trump y justificando la medida: “Trump consideró que existía una emergencia nacional y tomó medidas conforme a la ley al imponer los aranceles”.
Además, rechazó la decisión del Tribunal. A su juicio van en contra de los beneficios de la nación norteamericana “los jueces de la Corte Federal de Apelaciones están interfiriendo en la función vital y constitucionalmente central del presidente en materia de política exterior” y subrayó que “esta decisión es errónea y socava la posición de Estados Unidos en la escena internacional”. Destacó que el Departamento de Justicia apelará la decisión.
Ashley Akers, asesora jurídica sénior del bufete Holland & Knight y ex abogada litigante del Departamento de Justicia, explicó que la decisión del Tribunal no podría interferir en los acuerdos ya existentes, pero se vería afectada la estrategia para negociar con sus aliados comerciales.
Lo que sí se puede decir es que beneficiaría en cierto modo a los aliados comerciales. Estados Unidos no podría ejercer la misma presión y los países negociantes replantearían sus acuerdos.
El portal de France 24 publicó que “El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome Powell, alertó el miércoles 16 de abril que los aranceles impuestos por la Administración de Donald Trump pueden provocar un repunte inflacionario y una desaceleración económica”.
El tema de las negociaciones quedarán en suspenso tras este fallo, ¿qué harán los países negociadores? Lo cierto del caso es que la sentencia se podrá aplicar después del 14 de octubre. Ese lapso es otorgado para que puedan presentarse los recursos ante la Corte Suprema. Por ende, los aranceles en disputa siguen vigentes.
