🔊 ¿Querés escuchar esta nota? Dale clic aquí
El viernes 30 de octubre de 2026, el programa “Buscadores” de Canal 5 transmitió una entrevista en la que Fernando Vilar abordó la temática de las infancias trans. La conversación contó con la participación de la médica Lorena Quintana, excandidata a la vicepresidencia por Cabildo Abierto. Tras los comentarios del periodista, el Servicio de Comunicación Audiovisual Nacional (Secan) exigió una rectificación pública.
Tabla de contenidos
Contexto de la entrevista en Buscadores
El pasado viernes 30 de octubre de 2026 se emitió el programa “Buscadores” en Canal 5, espacio de investigación y debate en la televisión pública uruguaya. En esa emisión, el periodista Fernando Vilar entrevistó a la médica Lorena Quintana, excandidata a la vicepresidencia por Cabildo Abierto, para abordar la cuestión de la identidad de género en niños y adolescentes.
Más información: más noticias en El Chusmero.
👀 Lo que nadie cuenta llega primero a nuestras redes. Seguinos en Instagram y TikTok.
La conversación giró en torno a las políticas de género en la educación y a la percepción de la infancia trans en la sociedad uruguaya.
Quintana calificó esas políticas como “un desastre” y sostuvo que discutir la sexualidad con niños constituye, a su juicio, un “abuso de la infancia”. Además, propuso que la solución pasa por fortalecer la familia y ofrecer herramientas a los padres para acompañar el desarrollo de sus hijos, incluida la educación sexual. Estas opiniones marcaron el tono del debate y fueron el punto de partida para la intervención de Vilar.
El programa, realizado en régimen de coproducción, tiene alcance nacional y se transmite en el canal abierto, lo que le otorga una gran visibilidad entre la población. La presencia de una figura política como Quintana incrementó la relevancia mediática del tema, generando expectativas sobre el enfoque que adoptaría el periodista.
Declaraciones de Vilar y reacción inmediata
Durante la entrevista, Vilar planteó una hipótesis personal: “Yo tengo un hijo que cuando tiene 8 años y viene de pantaloncito y pelito corto… me dice ‘Papá, me siento nena’. ¿Qué hago? ¿Le pego un tiro y un problema menos?”. La frase, que aludía al caso de Joaquina, niña trans de seis años cuya madre denunció exclusión en un club deportivo del BPS, fue percibida como una expresión violenta y deshumanizante.
Vilar añadió que no quisiera estar “en los zapatos de nadie que esté en esa situación”.
La formulación del comentario provocó una rápida reacción en redes sociales y entre organizaciones defensoras de derechos LGBTI+, que denunciaron la banalización de situaciones de alta sensibilidad. Observadores señalaron que la frase podía resultar estigmatizante y generar dolor en personas trans, sus familias y, particularmente, en niños y adolescentes. El discurso generó un debate sobre los límites de la libertad de expresión en medios públicos.
Ante la polémica, Canal 5 emitió un comunicado oficial en el que describió los dichos de Vilar como “absolutamente desafortunados e impropios” para un medio público. El comunicado subrayó que, aunque la libertad de expresión es un pilar democrático, su ejercicio debe acompañarse de responsabilidad y respeto por la dignidad humana. El canal anunció que tomará medidas para evitar la repetición de expresiones similares.
Respuesta institucional del Secan
El Servicio de Comunicación Audiovisual Nacional (Secan), organismo rector de la televisión pública, emitió un pronunciamiento calificando las declaraciones de Vilar de “estigmatizantes” y “potencialmente violentas”. En su comunicado, el Secan afirmó que tales expresiones pueden banalizar situaciones de enorme sensibilidad y vulnerar los derechos de la comunidad trans.
Como respuesta institucional, el Secan solicitó formalmente a la dirección y producción de “Buscadores” la publicación de una rectificación pública, ya sea en el mismo programa o en otro espacio de características similares. El organismo reiteró que la pluralidad de opiniones no debe confundirse con la legitimación de discursos discriminatorios, y recordó la responsabilidad del medio público de promover una comunicación inclusiva y respetuosa de la diversidad.
El comunicado también precisó que las manifestaciones de Vilar no representan la posición oficial de Canal 5 ni los principios que guían el trabajo de los medios estatales. El Secan concluyó que la televisión pública debe ser un espacio que fomente el debate sin reproducir actitudes que puedan alimentar la discriminación o la violencia.
Fundamento legal de la solicitud
Canal 5 basó su pedido de rectificación en la normativa vigente del Código de Ética de los Medios de Comunicación, que exige a los periodistas evitar expresiones que puedan considerarse discriminatorias o que vulneren la dignidad de grupos vulnerables.
En el comunicado oficial, la cadena recordó que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley 19.253) contempla sanciones para contenidos que inciten al odio o la discriminación, y solicitó a Fernando Vilar que aclare y retire las afirmaciones realizadas en su programa del 12 de octubre de 2026.
Reacciones de la comunidad y posibles consecuencias
Tras la publicación de la queja, distintos sectores de la sociedad civil, incluidos colectivos LGBTI+ y organizaciones de defensa de los derechos humanos, manifestaron su respaldo a la postura de Canal 5, subrayando la necesidad de un discurso respetuoso en los medios.
Simultáneamente, organismos dedicados a la libertad de expresión advirtieron sobre la importancia de equilibrar la rectificación con la garantía del debate abierto, mientras la autoridad reguladora de comunicaciones anunció que evaluará la denuncia para decidir si procede una sanción administrativa o una orden de rectificación pública.
Canal 5 mantiene su posición y espera respuesta
En la última semana, Canal 5 reiteró su solicitud de rectificación a Fernando Vilar, tras los comentarios emitidos por el periodista en su programa de opinión. La cadena argumentó que las declaraciones vulneraron la normativa de veracidad y respeto hacia la institución, y señaló que la medida busca preservar la credibilidad de los medios.
Vilar, por su parte, defendió la libertad de expresión y manifestó que sus palabras estaban enmarcadas dentro del debate público, sin intención de difamar. Hasta la fecha, la solicitud oficial de rectificación sigue sin recibir respuesta por parte del comunicador, manteniéndose abierta la posibilidad de iniciar acciones legales si no se llega a un acuerdo.
Conclusión:
El episodio pone de relieve la tensión creciente entre los medios de comunicación y los periodistas que ejercen su labor de análisis crítico. Por un lado, Canal 5 busca proteger su imagen institucional y evitar la difusión de afirmaciones que, según su criterio, pueden inducir a error al público.
Por otro, Fernando Vilar defiende el derecho a expresar opiniones dentro del marco de la libertad de expresión, un principio consagrado en la Constitución uruguaya. Este conflicto podría sentar precedentes sobre los límites de la crítica periodística y la responsabilidad de los comunicadores ante posibles difusiones de información controvertida.
Mientras no se alcance un acuerdo, ambas partes continúan en una postura de espera, lo que mantiene el tema en el debate público y en la agenda de los observadores de la libertad de prensa en Uruguay.
Comunidad Chusmera (0)
Nadie ha hablado aún... ¡Sé el primero en compartir tus ideales!
💼 ESPACIO DESTACADO PARA MARCAS
Promocioná tu negocio, producto o servicio ante más de 103.000 lectores activos en Uruguay y el mundo.
📢 Cotizar Pauta Publicitaria🔥 LO MÁS LEÍDO DE HOY EN URUGUAY
Los Gadgets Más Virales y Novedades de Amazon
Descubrí los productos tendencia de TikTok y las ofertas más recomendadas con envíos internacionales.
🔥 Productos virales con mejores calificaciones · Ofertas del día · Garantía de compra protegida
Sumate al Canal Oficial de WhatsApp de El Chusmero
Recibí las noticias más importantes de Uruguay, cotizaciones del día y los virales del momento directo en tu teléfono. Sin spam.
✨ ¡Habla con nosotros! Comparte tus ideales