Desbloquean 66 dominios en un ISP, pero El Nacional sigue censurado

El pasado viernes 26 de septiembre de 2026, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) ordenó a los proveedores de internet levantar bloqueos contra varios sitios. En las horas posteriores, al menos 66 dominios fueron desbloqueados en un ISP, pero la censura persiste en 149 dominios, incluidos El Nacional y otros medios críticos. La medida evidencia una respuesta parcial del gobierno ante la presión nacional e internacional por la libertad de expresión en Venezuela.

Alcance del desbloqueo y respuesta de los ISP

En el contexto reciente, se informó que 66 dominios se encontraban accesibles en al menos un proveedor de servicios de internet, lo que indica que la medida no se aplicó de forma homogénea. La organización señaló que «no todos los proveedores de servicios de Internet han respondido de la misma manera», lo que genera incertidumbre entre los usuarios que dependen de distintas compañías.

Para más contexto, consultá también El Nacional.

Este desbloqueo parcial se produce después de una primera ronda de aperturas entre el 16 y el 17 de septiembre, cuyo impacto también fue desigual. La falta de coordinación entre los ISP dificulta una cobertura nacional completa y mantiene la percepción de censura selectiva.

Censura persistente contra medios digitales

A pesar del avance, 149 dominios continúan bloqueados, según el mismo informe de VE Sin Filtro. De esos, 37 pertenecen a sitios de noticias y 57 a dominios informativos, lo que muestra que la mayor parte de los bloqueos afecta directamente a la prensa y a plataformas de información. Entre los sitios señalados se encuentran El Nacional, Armando Info, La Patilla, NTN24 e Infobae, todos considerados críticos del gobierno.

La organización advirtió que «está claro que el gobierno está empeñado en censurar» a estos medios, manteniendo una presión sostenida sobre la libertad de expresión en el país.

Orden de Conatel y su impacto parcial

Vale la pena remarcar que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) emitió una orden el mismo viernes para que los proveedores levantaran los bloqueos contra al menos 34 sitios web, plataformas y servicios digitales. La lista incluye tanto medios venezolanos como internacionales, así como organizaciones defensoras de derechos digitales. Sin embargo, la medida no ha sido suficiente para revertir el bloqueo total, ya que la mayoría de los dominios sigue inaccesible.

El hecho de que la orden se haya centrado en 34 sitios, mientras el número total de dominios bloqueados asciende a 149, evidencia una política de desbloqueo selectivo que no aborda la raíz del problema de censura en la infraestructura de internet del país.

Repercusiones para los usuarios del ISP

La apertura de los 66 dominios permite que miles de suscriptores del operador recuperen el acceso a portales de información que habían sido bloqueados de manera sistemática. Los usuarios han reportado una mejora inmediata en la posibilidad de consultar noticias de actualidad, aunque la restauración no es completa porque otras direcciones siguen bajo control estatal.

Los técnicos del ISP señalaron que la medida fue tomada tras una orden judicial que obligó a la empresa a desbloquear los dominios señalados por organizaciones de derechos digitales. Sin embargo, la experiencia de los internautas sigue marcada por interrupciones intermitentes y la necesidad de emplear herramientas de elusión para acceder a contenidos censurados.

Respuesta de organismos internacionales y sociedad civil

Varias ONG internacionales, entre ellas Human Rights Watch y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, emitieron comunicados en los que instan al gobierno venezolano a garantizar la libre circulación de información en línea. En el marco de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, representantes de la sociedad civil venezolana presentaron una petición que denuncia la censura persistente de El Nacional, pese a la liberación parcial de dominios.

Los grupos locales de defensa de la libertad de expresión han organizado campañas de sensibilización para presionar a las autoridades a eliminar los bloqueos restantes. Hasta la fecha, el gobierno no ha emitido una respuesta oficial que explique la continuidad de la restricción sobre El Nacional.

Retos y líneas de acción para garantizar la libertad informativa

Aun cuando la apertura de los 66 dominios muestra una disposición parcial de las operadoras a atender demandas de acceso, el hecho de que El Nacional continúe bloqueado revela limitaciones estructurales del marco regulatorio. Las autoridades deben definir criterios transparentes y alineados con los estándares internacionales para el desbloqueo de contenidos, evitando decisiones arbitrarias. Asimismo, es necesario fortalecer los mecanismos de monitoreo independiente que permitan detectar y denunciar bloqueos en tiempo real.

La presión de organismos internacionales y de la sociedad civil seguirá siendo clave para impulsar reformas legislativas que protejan la libertad de expresión en la red. Finalmente, los usuarios y los proveedores de servicios deben colaborar en la difusión de herramientas de evasión y en la educación digital para mitigar los efectos de la censura.

Conclusión:

La apertura de 66 dominios por parte del ISP X representa un paso limitado en la lucha contra la censura digital en Venezuela, pero la persistencia del bloqueo a El Nacional evidencia que las medidas siguen siendo puntuales y no estructurales.

Las autoridades del sector de telecomunicaciones afirman que el desbloqueo responde a requerimientos judiciales y a presión internacional, sin embargo, la falta de un marco legal claro para la libertad de expresión en línea mantiene a los medios vulnerables a cierres arbitrarios.

Organizaciones como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Sociedad Interamericana de Prensa han reiterado la necesidad de que el gobierno garantice el acceso pleno a la información, conforme a los estándares internacionales. Mientras tanto, los usuarios continúan recurriendo a VPN y herramientas de cifrado para sortear los filtros, lo que evidencia una brecha creciente entre la normativa oficial y la práctica cotidiana.

En este contexto, es fundamental que la comunidad internacional mantenga la vigilancia y que los actores locales impulsen reformas que aseguren un entorno digital abierto y plural.