Estados Unidos planea financiar partes del Gobierno de Venezuela

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, declaró ante el Senado el miércoles que la administración Trump ha creado un “mecanismo a corto plazo” para financiar servicios clave del Gobierno venezolano, como la policía y el saneamiento, y que el Gobierno encargado se había comprometido a comprar medicamentos y equipos “directamente a Estados Unidos”. Marco Rubio testificó en una audiencia en el Senado sobre la operación estadounidense que condujo a la captura del entonces presidente Nicolás Maduro. «Se enfrentaban a una crisis fiscal. Necesitaban dinero urgente para financiar a los agentes de policía, a los trabajadores de saneamiento y las operaciones diarias del Gobierno”, declaró el miércoles a los legisladores. Rubio indicó que el dinero provendría del petróleo venezolano sancionado, que se vende a precios de mercado. Posteriormente, señaló que “parte de lo recaudado se destinará a financiar una auditoría para garantizar que el dinero se gaste de esa manera”. “Este es un mecanismo a corto plazo que permite satisfacer las necesidades del pueblo venezolano mediante un proceso que hemos creado, en el que se presentará mensualmente un presupuesto con los fondos que necesitamos”, explicó en su discurso inaugural. “Les proporcionaremos desde el principio lo que no se pueda usar con ese dinero. Y han sido muy cooperativos en este sentido”, señaló. El presidente Donald Trump había afirmado en múltiples ocasiones que Estados Unidos actualmente “gobierna” el país, una afirmación que Rubio pareció restar importancia en comparación. CNN informó el martes que la CIA está trabajando discretamente para establecer una presencia estadounidense permanente en Venezuela. Rubio confirmó a los senadores que Estados Unidos ha depositado el dinero de una venta de petróleo venezolano en una cuenta bancaria en Qatar. “Es una cuenta a corto plazo”, declaró Rubio. “En última instancia, será una enorme cuenta bloqueada por el Tesoro estadounidense en Estados Unidos”. Las extensas sanciones a Venezuela han excluido a su Gobierno del sistema bancario global durante años. Expertos han declarado a CNN que retener los ingresos petroleros provenientes de nuevas ventas en Qatar es una forma de permitir que EE.UU. distribuya los fondos sin la interferencia de los numerosos acreedores occidentales que afirman que Venezuela les debe dinero.

Unidos: Un esquema financiero diseñado para esquivar años de litigios internacionales

La decisión de canalizar los ingresos petroleros venezolanos a través de una cuenta bancaria en Qatar, en lugar de reincorporar directamente al país al sistema financiero internacional, respondió a un problema muy concreto que enfrentaba Washington: Venezuela arrastraba desde hacía años múltiples demandas y reclamos de acreedores internacionales -desde tenedores de bonos hasta empresas expropiadas durante la era chavista- que habrían intentado embargar cualquier fondo venezolano que ingresara al sistema bancario tradicional.

El mecanismo transitorio descrito por Rubio buscó, en ese sentido, sortear ese laberinto legal mientras se definía una solución de más largo plazo para la reinserción financiera del país.

El debate sobre el verdadero grado de control estadounidense

La frase de Trump asegurando que Estados Unidos «gobierna» Venezuela, que Rubio intentó matizar ante el Senado, alimentó un debate político interno en Washington sobre los límites reales de la injerencia estadounidense en un país formalmente soberano y con autoridades propias, aunque instaladas tras una operación militar unilateral.

Legisladores de ambos partidos cuestionaron durante la audiencia hasta qué punto ese nivel de involucramiento -financiamiento directo de servicios públicos, presencia de la CIA y control de facto sobre los ingresos petroleros- constituía, en la práctica, una forma de administración indirecta del Estado venezolano por parte de Estados Unidos.

Un mecanismo con antecedentes en otras intervenciones estadounidenses

El esquema de financiamiento directo de servicios públicos descrito por Rubio ante el Senado tuvo antecedentes en otras intervenciones económicas estadounidenses en países bajo procesos de transición política, aunque pocas veces con el nivel de control directo sobre los ingresos petroleros que Washington ejerció en el caso venezolano.

Especialistas en economía política comparada señalaron que ese grado de tutela financiera, aunque justificado por la administración como una medida transitoria y humanitaria, planteaba interrogantes de largo plazo sobre la verdadera soberanía económica que conservaría Venezuela una vez concluido formalmente el período de «estabilización» delineado por el propio Rubio.