🔊 ¿Querés escuchar esta nota? Dale clic aquí
El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, ha preferido elaborar un acuerdo con los empresarios que lo demandaron por el escándalo de privacidad con Cambridge Analytica.
Zuckerberg, junto con otros altos miembros del consejo de administración, lograron un acuerdo para resolver una demanda relacionada con el escándalo de privacidad de Cambridge Analytica, según detalló AFP.
No se han dado detalles del acuerdo
Las partes no revelaron detalles del acuerdo y los abogados defensores no se dirigieron a la jueza Kathaleen McCormick, del Tribunal de Equidad de Delaware. McCormick suspendió el juicio justo cuando este entraba en su segundo día y felicitó a las partes, indica Reuters.
El creador de Facebook estaba programado para comparecer ante el Tribunal de Cancillería del estado de Delaware en un juicio de ocho días e iniciado el 16 de julio de 2025. Se encontraba acusado de incumplir conscientemente un acuerdo de privacidad, lo que habría desencadenado el mencionado escándalo.
En este proceso también se determinaba si Zuckerberg, Sheryl Sandberg, exdirectora de operaciones de Meta, y otros líderes actuales y anteriores de la empresa debían pagar hasta 8.000 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.
La demanda, presentada en 2018 por accionistas de Facebook, acusa a la dirección de la compañía de violar deliberadamente un acuerdo firmado en 2012 con la Comisión Federal de Comercio (FTC), recoge Forbes.
Los demandantes critican que la multa de 5.000 millones de dólares que Meta acordó pagar al gobierno estadounidense por el caso de violación de datos de usuarios de Facebook fue excesiva, indica la agencia.
¿Cuál fue el escándalo de privacidad de Cambridge Analytica?
El escándalo de Cambridge Analytica fue una de las mayores crisis de privacidad en la historia de Facebook (ahora Meta), y estalló públicamente en 2018. Involucró la recolección y uso indebido de datos personales de alrededor de 87 millones de usuarios de Facebook, sin su consentimiento explícito, con fines de manipulación política y publicidad dirigida. Cambridge Analytica, una consultora política británica, accedió a los datos a través de una aplicación de cuestionarios llamada “This Is Your Digital Life”, creada por un académico, Aleksandr Kogan. Aunque solo unas 270.000 personas usaron la app, gracias a las políticas de privacidad de Facebook en ese momento, la aplicación también recopiló información de sus amigos, sin que estos lo supieran.
Estos datos se usaron para crear perfiles psicológicos detallados y segmentar votantes con mensajes políticos personalizados, principalmente en campañas como la del Brexit en el Reino Unido y la elección presidencial de 2016 en los Estados Unidos, en donde resultó electo el magnate Donald Trump.
A raíz de estas denuncias, Facebook pidió disculpas por su implicación en la recopilación de datos, y su CEO, Mark Zuckerberg, compareció ante el Congreso de los Estados Unidos.
En julio de 2019, la Comisión Federal de Comercio (FTC) impuso a Facebook una multa de 5.000 millones de dólares por vulneraciones a la privacidad.
Más adelante, en octubre del mismo año, la compañía aceptó pagar 500.000 libras esterlinas a la Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido, debido al riesgo significativo al que expuso los datos de sus usuarios.
Zuckerberg: Un acuerdo que evitó revelaciones potencialmente más dañinas
La decisión de Zuckerberg y el resto de la junta directiva de resolver esta demanda mediante acuerdo confidencial, justo cuando el juicio apenas comenzaba, generó especulación entre analistas legales sobre si las partes preferían evitar que testimonios bajo juramento revelaran detalles internos potencialmente más comprometedores sobre la gestión de la crisis de Cambridge Analytica que los ya conocidos públicamente desde 2018.
Tabla de contenidos
Un patrón de resolución extrajudicial en casos tecnológicos de alto perfil
Este acuerdo se sumó a un patrón recurrente donde grandes empresas tecnológicas preferían resolver litigios de alto perfil mediante acuerdos confidenciales antes que enfrentar juicios prolongados con jurados, una estrategia legal que permitía a estas compañías evitar precedentes judiciales potencialmente costosos para casos similares futuros, aunque generaba críticas de organizaciones de transparencia sobre la falta de rendición de cuentas pública que este tipo de resoluciones privadas implicaba.
En resumen, todo indica que Mark Zuckerberg evita juicio seguirá siendo tema de conversación en los próximos días.
El tema de Mark Zuckerberg evita juicio continúa generando repercusión entre los lectores y especialistas del sector.
Distintos analistas coinciden en que Mark Zuckerberg evita juicio marcará la agenda informativa de esta semana.
Comunidad Chusmera (0)
Nadie ha hablado aún... ¡Sé el primero en compartir tus ideales!
✨ ¡Habla con nosotros! Comparte tus ideales