Selección de Irlanda mantiene postura contra Israel en partido de la Liga de Naciones

Irlanda: Los futbolistas irlandeses permanecieron de pie e inclinaron la cabeza durante el himno israelí en Hungría, una protesta simbólica para visibiliza

Luis Suárez con la Selección Uruguaya en su despedida

🔊 ¿Querés escuchar esta nota? Dale clic aquí

Selección de Irlanda mantiene postura contra Israel en partido de la Liga de Naciones
Narrado con la voz de tu dispositivo
Escuchar

El domingo 27 de septiembre de 2026, la selección de fútbol de la República de Irlanda jugó contra Israel en el estadio Nagyerdei de Hungría. Los jugadores irlandeses se mantuvieron de pie e inclinaron la cabeza durante el himno nacional israelí, sin estrechar la mano ni intercambiar banderas al término del partido. Este gesto tenía como objetivo generar conciencia internacional sobre la situación en Gaza, en medio de la polémica que rodeó el encuentro.

Gesto durante los himnos nacionales

Al inicio del partido, los futbolistas irlandeses permanecieron de pie mientras sonaba su propio himno y, al escuchar el himno de Israel, inclinaron la cabeza como señal de respeto y protesta simultánea. Tras los himnos, ambos equipos no formaron la fila tradicional para el saludo protocolario y tampoco intercambiaron banderines ni apretones de mano entre el capitán irlandés Dara O’Shea y el israelí Manor Solomon.

Para más contexto, consultá también Naciones Unidas.

La ausencia de los gestos habituales subrayó la tensión política que acompañó al encuentro.

Más información: Irlanda e Israel no se estrechan la mano en polémi.

Presión de la campaña «Stop The Game» y decisión del equipo

Desde febrero, la organización Irish Sport for Palestine había impulsado la campaña «Stop The Game», pidiendo a los jugadores que se retiraran del partido en señal de protesta contra la guerra en Gaza. A pesar de la presión, el cuerpo técnico convocó una reunión en el hotel de concentración del equipo en Debrecen, donde los jugadores votaron a favor de disputar el encuentro.

La decisión se tomó tras un debate interno que consideró tanto la responsabilidad deportiva como la dimensión humanitaria del conflicto.

Reacciones de la Federación Irlandesa y de los jugadores

David Courell, director ejecutivo de la Asociación de Fútbol de Irlanda (FAI), describió los brazaletes negros que lucieron los jugadores como un reconocimiento a todas las vidas afectadas en Gaza. Por su parte, el portero Gavin Bazunu anunció su baja de la convocatoria, argumentando que consideraba «incorrecto participar» tanto en el partido del domingo como en el encuentro de vuelta previsto para el 4 de octubre en Backa Topola, Serbia.

Otros integrantes del plantel mantuvieron su postura, utilizando el evento como plataforma de sensibilización sin abandonar la competición.

Reacciones de organismos internacionales y de la UEFA

Tras el partido de la Liga de Naciones, la UEFA emitió un comunicado recordando la normativa que separa la esfera deportiva de los conflictos políticos, pero subrayó la necesidad de respetar los derechos humanos en cualquier contexto. La Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) también se pronunció, indicando que evaluará si la postura de Irlanda constituye una infracción a sus estatutos o una expresión legítima de libertad de expresión.

Organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional, observaron la situación y señalaron que la protesta se alinea con la creciente presión internacional sobre la situación en Gaza. Por su parte, la Unión Europea emitió una declaración de apoyo a la decisión irlandesa, enmarcándola dentro de la política exterior comunitaria que condena la ocupación.

Consecuencias para la relación futbolística entre Irlanda e Israel

La Federación Israelí de Fútbol anunció que solicitará a la UEFA una revisión del calendario para reprogramar el encuentro que quedó pendiente, argumentando que la postura irlandesa afecta la competitividad del torneo. Mientras tanto, la Federación Irlandesa de Fútbol reiteró que su posición no está dirigida contra los jugadores, sino contra políticas estatales que consideran contrarias al derecho internacional.

Los aficionados de ambos países expresaron opiniones divididas en redes sociales, con algunos apoyando la medida como acto solidario y otros denunciando la politización del deporte. Expertos en relaciones internacionales advierten que la controversia podría traducirse en un enfriamiento de los lazos deportivos bilaterales y en una mayor vigilancia de futuros partidos internacionales.

Implicaciones diplomáticas y deportivas

El rechazo de la selección irlandesa a jugar contra Israel, expresado durante la reunión previa al encuentro de la Liga de Naciones, se enmarca en la creciente presión internacional sobre el conflicto en Oriente Medio. Las autoridades del fútbol irlandés citaron la necesidad de respetar los derechos humanos y la normativa de la UEFA, que permite la suspensión de equipos por violaciones graves.

La postura ha sido respaldada por varios partidos políticos irlandeses y organizaciones de la sociedad civil, que demandan una solución política al conflicto. Por su parte, la Federación Israelí de Fútbol ha solicitado la intervención de la UEFA para garantizar la celebración del partido según el calendario.

La decisión de Irlanda podría sentar precedentes sobre cómo los organismos deportivos manejan situaciones de conflicto, equilibrando la autonomía deportiva con consideraciones éticas y diplomáticas.

Conclusión:

En conclusión, la posición de Irlanda frente a Israel en la Liga de Naciones refleja una tendencia creciente de los equipos nacionales a involucrarse en debates políticos y de derechos humanos, más allá del terreno de juego. Si bien la UEFA mantiene que el deporte debe permanecer apolítico, la realidad muestra que los eventos internacionales pueden ejercer una presión significativa sobre las decisiones de los organismos deportivos.

La postura irlandesa, respaldada por sectores políticos y sociales internos, pone de relieve la necesidad de que la UEFA revise sus protocolos para gestionar situaciones donde la ética y la política confluyen con la agenda deportiva. El desenlace de este caso podría influir en futuras decisiones de otros países que enfrenten dilemas similares, creando un precedente que podría redefinir la relación entre el deporte internacional y la diplomacia.

✨ ¡Habla con nosotros! Comparte tus ideales

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comunidad Chusmera (0)

Nadie ha hablado aún... ¡Sé el primero en compartir tus ideales!

🌐
1 Canal WhatsApp
🎙️
Habla con El Chusmero