Chavismo pide perdón a presos políticos

El presidente del Parlamento de Venezuela, Jorge Rodríguez, instó al chavismo a pedir perdón y a perdonar durante el primer debate del proyecto de ley de amnistía impulsado por su hermana y mandataria encargada, Delcy Rodríguez, orientado a los presos políticos. «Nosotros pedimos perdón y tenemos que perdonar también, pedimos perdón porque lo digo con claridad: a mí no me gustan los presos”, expresó Rodríguez en la sesión. El diputado comenzó su intervención evocando la historia de su padre, quien, según relató, fue asesinado por un extinto cuerpo policial en el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez. Solicitó a los diputados reflexionar y preguntarse si “han rectificado”. El Parlamento venezolano, con mayoría chavista, aprobó en primer debate la propuesta de ley de amnistía anunciada por Rodríguez, quien asumió el Ejecutivo tras la captura de Nicolás Maduro. La propuesta contempla el período desde 1999, año de la llegada del chavismo al poder, hasta el presente. Excluye a procesados y condenados por violaciones graves de derechos humanos, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, homicidio intencional, corrupción y tráfico de drogas, según explicó el diputado Jorge Arreaza al presentar el proyecto, sin divulgar el contenido completo de la ley. Jorge Rodríguez subrayó la “necesidad de sanación, de restañar las heridas” y recordó la madrugada del 3 de enero de 2026, cuando tuvo lugar el “asesinato de 120 seres humanos” y el “secuestro del presidente”. El parlamentario aludió así al ataque sucedido en Venezuela la madrugada del 3 de enero, atribuido a Estados Unidos, que derivó en la captura de Nicolás Maduro y la diputada Cilia Flores, ambos ahora detenidos en Nueva York. ¿Ustedes van a pedir por sus presos? Nosotros vamos a pedir mientras nos quede vida por nuestros presos, por Nicolás Maduro Moros, por nuestros secuestrados Nicolás Maduro Moros y Cilia Flores de Maduro”, sostuvo Rodríguez.

Chavismo: Un discurso ambiguo entre la reconciliación y la reivindicación de Maduro

El planteo de Jorge Rodríguez combinó, en un mismo discurso, un llamado a la reconciliación nacional con una defensa cerrada de Nicolás Maduro, a quien se refirió como un «secuestrado» pese a que las autoridades estadounidenses lo acusaron formalmente de narcoterrorismo, narcotráfico y posesión de armas de guerra ante un tribunal federal en Manhattan.

Esa ambigüedad discursiva reflejó la posición incómoda del chavismo parlamentario, obligado a avanzar en gestos de apertura hacia la oposición y hacia Washington sin abandonar públicamente la legitimidad de su histórico líder, incluso después de su captura y traslado a Estados Unidos.

Los límites explícitos de la ley de amnistía

Las exclusiones detalladas por el diputado Arreaza -violaciones graves de derechos humanos, crímenes de lesa humanidad, homicidio intencional, corrupción y narcotráfico- resultaron determinantes para entender el verdadero alcance de la iniciativa: una ley que, pese a su nombre de «amnistía general», dejó fuera a buena parte de los funcionarios y militares señalados por organismos internacionales de derechos humanos por su rol en la represión de protestas y opositores durante más de dos décadas de chavismo, concentrando sus beneficios principalmente en presos políticos de perfil más bajo y en figuras de la sociedad civil detenidas por motivos vinculados a la disidencia pacífica.

👀 Lo que nadie cuenta llega primero a nuestras redes. Seguinos en Instagram y TikTok.

Una amnistía con historia legislativa propia en Venezuela

No era la primera vez que el chavismo discutía una ley de amnistía en el parlamento venezolano: iniciativas similares, de alcance mucho más limitado, ya se habían debatido en años anteriores sin prosperar, generalmente bloqueadas por sectores del propio oficialismo reacios a ceder terreno frente a la oposición.

El contexto radicalmente distinto que se abrió tras la captura de Maduro -con Delcy Rodríguez necesitando mostrar gestos concretos de apertura ante Washington- explicó por qué esta versión de la ley, pese a sus limitaciones, logró avanzar en el Parlamento con una velocidad inusual para los estándares legislativos venezolanos previos.

Una autocrítica que no convenció a todos los sectores

El pedido de perdón formulado por Jorge Rodríguez, pese a su carga simbólica, no logró convencer a amplios sectores de la oposición venezolana, que lo interpretaron como un gesto calculado para facilitar la negociación con Washington más que como una autocrítica genuina sobre las responsabilidades históricas del chavismo en la represión política.

Esa desconfianza, alimentada por décadas de promesas incumplidas por parte del oficialismo, se mantuvo como uno de los principales obstáculos para lograr una reconciliación nacional efectiva durante todo el proceso de transición posterior a la captura de Maduro.